Кто и сколько подготовил штурмовиков в Донбассе. Национал-большевики Э.Лимонов.

Нацболы размахнулись с истинным коммунистическим размахом. "Национал-коммунисты всех стран соединяйтесь"- лозунг на все времена. Эдик Лимонов в 2014 году начал с формирования цельных "Интербригад", через которые прошло порядка 2 тысяч всякой нацбольной швали со всего мира.
http://www.e-news.su/v-novorossii/166006-kak-nacboly-voevali-v-donbasse.html

Эдичка умудрился поругаться с товарищем Сурковым. И нацболов начали выдавливать с ДНР.
http://www.4pera.ru/news/feysbuchnye_truth/vladislav_surkov_protiv_natsbolov_v_novorossii/

Сколько там сейчас воюет лимоновцев не понятно.
Оценочное количество боевиков "Другой России" воюющих и воевавших в Донбассе - 1000-1500 штыков.

Кто и сколько подготовил штурмовиков в Донбассе. Русская Православная Армия.




Подготовлено боевиков: порядка 5 000 штыков.
За чьи деньги и кому принадлежат мнения разнятся.
Одни источники говорят, что некому "православному олигарху", другие кураторы от боевого крыла РПЦ.
Поживем увидим.

Кто и сколько подготовил штурмовиков в Донбассе. Кургинянская "Суть времени"

Сергей Кургинян, лидер движения "Суть времени" (разрешённая и поощряемая в РФ неофашисто-нацистская организация)- это мелкий фюрер, российского пошиба, подготовил на Донбассе от 8 000 до 10 000 боевиков, как из среды местных, так и российских добровольцев. Причем в отличее от многих он даже не скрывает, что его штурмовики там воюют.
У отряда есть своя страница: http://eot.su/node/18955.
А учитывая, что по некоторым данным в процессе передачи в ЛДНР, российского военного имущества, на границе пропало порядка 5 000-10 000 только АК, и передачей заведовал Кургинян, то .... выводы делайте сами.


Много это и мало 10 000 бойцов? Стрелков пришел с 40 бойцами в Славянск, этого хватило что бы взорвать 6 млн. регион.

Кто и сколько подготовил штурмовиков в Донбассе. РНЕ

Уважаемый irek_murtazin, написал пост: "На Донбассе готовят «пушечное мясо» для гражданской войны?" http://irek-murtazin.livejournal.com/1895792.html
Попробуем разобраться, какие силы в РФ подготовили себе боевиков:
Баркашов и РНЕ: оценка около 1 000 человек, прошло через бои в Донбассе в 2014 году:
https://www.ukrinform.ru/rubric-lastnews/1721220-barkashovtsi_zasvetili_v_sotssetyah_svoe_prisutstvie_na_donbasse_1677639.html

http://elgri.livejournal.com/19287.html

Ответ вруну Евгению Спицыну.


1.http://voinru.com/2013/10/10/zakon-o-vyihode-soyuznoy-respubliki-iz-sssr/
Статья 14.
7) согласован статус территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент ее вступления в состав СССР;
Согласован с кем? С СССР?
Да, а с кем РФ согласовала, на момент выхода из состава СССР, статус Таганрога и прилегающих территорий?
http://mizugadro.mydns.jp/t/images/e/e0/1922Hist10-11.jpg
2. Получается РФ была незаконно создана?
3.На счет Будапешского меморандума.
Ну вы, г-н Спицин хоть бы законодательство РФ изучали. Меморандум был подписан. со стороны РФ в 1994 году, а ратификацию международных договоров и прочих документов в РФ стали требовать в 1995 году.
4. Чушь, с позиции норма международного права УССР и БССР имели своих представителей в ООН, то есть считались государствами, а вот РСФСР не имела и не понятно каким образом стала постоянным членом СБ ООН.
5. "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной" был подписан в 1997 году когда УССР уже не было.
6. "Желает войти в НАТО" и "Вошла в НАТО" это с точки зрения международного законодательства, российского законодательства и прочих законодательств разные вещи.
7.Г-н Спицин, может перечислить договора которые Украина заключила против РФ?
8. И где Украина нарушила ст. 11 ДоДСП?Сколько в РФ украинских школ? А ВУЗов в которых ведется переподование на украинском языке?
9. Ну это понятно. Каким образом ущемляются религиозные права русскоязычных.
10. Тут читаем,а тут не читаем:
"Високі Договірні Сторони сприятимуть створенню рівних можливостей і умов для вивчення української мови в Російській Федерації та російської мови в Україні, підготовки педагогічних кадрів для викладання на цих мовах у освітніх закладах і надаватимуть з цією метою рівноцінну державну підтримку."
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/643_006
11. Ну да ну да и а что же все русские князья так хотели на киевский престол залезть. Естественно не существовало и ВКЛ и прочих.
Короче пусть дядя юриспруденцию и законы изучает.

Флинн решил дать показания о связях с Россией в обмен на иммунитет.

Бывший помощник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн решил дать показания о связях предвыборного штаба Дональда Трампа с Россией в обмен на иммунитет от уголовного преследования. Об этом сообщает телеканал Fox News со ссылкой на его адвоката Роберта Келнера.

Соответствующие переговоры, как отмечается, Флинн ведет с ФБР и представителям комитетов по разведке Конгресса.

«Отставному генералу, безусловно, есть, что рассказать. И он очень хочет предоставить информацию, если позволят обстоятельства», — заявил Келнер. При этом он отметил, что «ни один разумный человек не согласился бы на допрос в такой крайне политизированной атмосфере, в условиях охоты на ведьм, без гарантий в отношении несправедливого преследования», передает CNN.

Изначально о готовности Флинна дать показания сообщила газета The Wall Street Journal. По информации издания, он заявил ФБР, что расскажет о «российском влиянии» на американские выборы в обмен на иммунитет, отмечает РИА Новости.
https://lenta.ru/news/2017/03/31/flynn/

Сгнивший ядерный щит Родины

ракета-гл

Офицер-ракетчик Виталий Чечило доказывает, что никого ядерного щита СССР не было. Точность наведения ракет была невысокой, а при их авариях выяснялось, что «боеголовки» заполнены магниевой стружкой. Уровень радиации ядерных ракет на протяжении десятилетий был нулевым.

Collapse )

Миф о перевооружении ВС РФ


Учения бригады спецназа. Январь 2016. Фото Антона Гарника / источник

Последние 10 лет медиапространство Рунета буквально завалено бесконечными рапортами и новостями о грандиозном перевооружении, новом облике, вставании с колен, зашнуровыванием берцев ну и прочими подобными плодами эпистолярного жанра. Но, к великому сожалению, почти никто не взялся рассмотреть детально, чем же вооружают в последние годы тех, кто вновь решился бросить вызов Западу и блоку НАТО (и его союзникам) в частности. За 3 года до окончания этих грандиозных планов пришла пора подвести первые их итоги. Разобраться порой действительно непросто - цифры новой и модернизированной техники объединяют, под единицами вооружений вовсе неясно что подразумевают (а техникой кличать можно и полевую кухню при желании). Но объемы поставок действительно порой впечатляют (один пункт выхода на 70% современных вооружений чего стоит), а вот чтобы их собрать и проанализировать (уж не говоря про сравнить с потенциальным противником) тут с этим весьма скудно. Этим и попробую заняться в посте ниже. Маленький спойлер - провалив почти все проекты новых систем вооружений, РФ опять пытается выехать на пресловутом советском заделе и продолжает и дальше давить этот тысячу раз выжатый и высохший лимон.

Война в Грузии 2008 года вскрыла военному и политическому руководству РФ всю глубину отсталости и ущербности существующего парка вооружений и системы управления войсками. Несмотря на вполне приемлемые для себя результаты вторжения (потеря десятков солдат за 5 дней не в счет), Кремль и Генштаб пришли к выводу, что армию необходимо срочно перевооружать и реформировать. Второй пункт был выполнен и даже перевыполнен - дивизии свели в бригады и снова развернули в дивизии, а вот с первым оказалось "не все так однозначно". Если в первые 3 года с начала активной фазы крупных закупок (государственная программа развития вооружений 2010-2020 - ГПВ-2020) нефтедоллары еще позволяли массово приобретать новое оружие и модернизировать устаревшее, то очень скоро стало ясно, что процесс зашел в тупик. Причинами стали:


  • ограниченные производственные мощности

  • нехватка профессиональной рабсилы

  • зависимоть от импорта, в разы обострившаяся к началом агрессии против Украины и ставшая настоящей катастрофой для ВПК РФ

  • экономический кризис, начавшийся в 2013 году и превратившийся в снежную лавину годом спустя

  • огромные просчеты в планировании госзакупок вооружений, приведшие к хроническим срывам сроков поставок

  • тотальная коррупция

  • и, наконец, провал целого ряда флагманских проектов в виду комплекса факторов, ключевым из которых, на мой взгляд, явилась извечная тамошняя традиция низов "слегка" преувеличивать свои возможности в глазах высокого начальства


Проблемы, нашедшие свое отражение уже в самом начале процесса перевооружения

с начало кризиса достигли поистине катастрофических масштабов

...

Но все эти инфографики мало чего стоят если не разобрать их детально, а в деталях, как известно, кроется самое интересное. Так чем же конкретно собрались вооружать РА? Я решил взглянуть на картину немного иначе и максимально упрощенно. Оценивая бравурные рапорты и по крупицам выуживая ценную информацию, легко потеряться в тоннах цифр и других данных, поэтому предлагаю сконцентрировать внимание на главном - основные типы вооружений всех видов войск. Чем по большей части вооружены и планируется вооружить РА в ближайшие годы. Самые распространенные танки, корабли, самолеты итд. Другими словами каким оружием чаще других будут оперировать ВС РФ.

Collapse )

Гражданская война? - Анализируй Это!

Оригинал взят у trim_c в Гражданская война? - Анализируй Это!
Когда же встанешь во весь свой рост,
Ты, отдающий жизнь свою им?
Когда же в лицо им бросишь вопрос:
ЗА ЧТО ВОЮЕМ???
/В.Маяковский, К ОТВЕТУ!/
Предуведомления читателю
"Повторенье - мать ученья", тезис далеко не абсолютной ценности, я всегда старался убедить студентов, что это плохой метод обучения и что вместо того, чтобы терпеливо пробивать лбом стену всегда есть смысл поискать дверь. Однако сейчас именно таким рецептом я собираюсь воспользоваться.
Текст, расположенный ниже, я написал и опубликовал совсем недавно. Однако прочитал комментарий к посту На войне насчет войны вел беседу Гозман - и понял, что с таким же успехом я вместо своих доказательств мог бы рассказывать еврейские анекдоты.
Однако я упрям - и повторю свои рассуждения, с некоторыми доработками и усовершенствованиями. П вдруг со второго раза поможет?
Ну, бывают же такие случаи? - бывают. И, укрепив себя надеждой, отправимся в путь.

Заранее предполагая, что главный интерес будет в содержании критики с Востока - просто интересно, что будут писать после очередного знакомства с опровергающими доводами

Постановка проблемы
Сейчас речь пойдет о войне на Донбассе. Российская пропаганда постоянно твердит:

На Донбассе идет гражданская война, Россия не является участником войны, она всего лишь посредник

Я старался этот тезис опровергнуть. При этом методически я исходил из установок Лакатоса.
Достаточно давно установлено, а Имре Лакатос не устает это подчеркивать:
Чтобы опровергнуть любую теорию абсолютно недостаточно акцентировать внимание на ее недочетах, т.е. развернуть критику. Критика сама по себе не достигнет цели. Прежде всего необходимо предложить более состоятельную теорию

Я действовал именно исходя из этого тезиса.Collapse )